国产成本人片无码免费,自拍 校园 亚洲 欧美 另类,亚洲一区在线播放,免费观看又污又黄在线观看

搜索
信網(wǎng)手機版移動繼續(xù)看新聞

學(xué)生校內(nèi)受傷 責(zé)任如何判定?最高法公布相關(guān)案例

原標題:學(xué)生校內(nèi)受傷 責(zé)任如何判定?最高法公布相關(guān)案例

校園安全一直是社會關(guān)注的熱點問題。孩子在學(xué)校受傷,學(xué)校就必然要擔責(zé),這是很多家長的固有認知,但法律規(guī)定真是這樣嗎?今天,最高人民法院發(fā)布了涉校園管理民事糾紛的典型案例,我們來看看江蘇無錫這起小學(xué)生受傷的案件,法院是怎么判的。

某天放學(xué)時,江蘇無錫一名六年級的學(xué)生趙小某從教室下樓走到三樓與二樓樓梯間平臺時,從樓梯臺階上摔倒,帶隊老師隨即聯(lián)系家長并陪同送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷,趙小某的牙齒受損、嘴唇挫傷擦傷。醫(yī)生建議18周歲后做牙樁冠修復(fù),治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費600多元。

無錫市新吳區(qū)人民法院旺莊人民法庭副庭長 劉博文:趙小某向我院提起訴訟,家長認為學(xué)校對學(xué)生人身安全監(jiān)管不力,應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任,要求學(xué)校賠償醫(yī)療費、精神損失費等合計8萬元。學(xué)校辯稱,已多次對學(xué)生進行校園安全教育,摔倒受傷的樓梯、墻面等地張貼了醒目的安全提示標志,事發(fā)后老師第一時間通知家長并陪同就醫(yī),沒有過錯。

那么,趙小到底是怎么摔倒的呢?是自己不小心,還是有人推搡?法院進行了調(diào)查。

無錫市新吳區(qū)人民法院旺莊人民法庭法官助理 邱錚:我們到涉案小學(xué)現(xiàn)場勘驗,事發(fā)地點為監(jiān)控盲區(qū)。通過對相關(guān)人員調(diào)查、走訪,確定趙小某是意外從樓梯臺階上摔至平臺導(dǎo)致牙齒撞到墻上,沒有證據(jù)證明存在他人推搡所致。

事發(fā)時,趙小某12周歲,屬于限制民事行為能力人,學(xué)校是否盡到教育和管理職責(zé)是這起案件的關(guān)鍵。法官表示,要結(jié)合未成年人受傷害原因,就學(xué)校是否已進行常態(tài)化安全教育、教育設(shè)施教學(xué)場所是否存在安全缺陷、相關(guān)場所設(shè)施有無醒目的安全提示標志、事發(fā)后有無在第一時間通知家長并陪同就醫(yī)等因素進行綜合判斷。

劉博文:我們到學(xué)校現(xiàn)場勘驗,事發(fā)樓梯上清晰可見上下行左右黃黑分界線,多處臺階、墻面和地面都張貼有“小心臺階”“文明禮讓、有序通行”等提示字樣。趙小某所在班級也多次開展安全警示教育。法院認為學(xué)校已進行常態(tài)化安全教育,相關(guān)場所設(shè)施有醒目的安全提示標志,事發(fā)后學(xué)校也第一時間通知家長并陪同就醫(yī),已盡到教育和管理職責(zé),學(xué)校不存在過錯。

最終,審理法院認為,根據(jù)現(xiàn)場勘驗結(jié)果及證據(jù),趙小某摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所本身缺陷導(dǎo)致,并且學(xué)校也盡到了相應(yīng)的教育和管理職責(zé)。法院判決學(xué)校無過錯,駁回趙小某的訴訟請求。

學(xué)生校內(nèi)受傷 責(zé)任如何判定?

通過案例的判決可以看出,學(xué)校并不是只要學(xué)生受傷就一定擔責(zé)。那么學(xué)校在什么情況下要擔責(zé),什么情況下可以免責(zé)?責(zé)任判定的標準又是什么?

《民法典》第一千二百條規(guī)定:限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。是否“盡到教育、管理職責(zé)”,是判斷學(xué)校擔責(zé)與否的重要標準。通常從事前、事中、事后三個方面進行判斷。

最高人民法院民一庭副庭長 蔡金芳:一是看事前預(yù)防的嚴密性,是否進行了常態(tài)化的安全教育,是否制定了一些規(guī)范性的文件,監(jiān)控是否覆蓋了重點區(qū)域,安保人員是否符合標準。二是事中處理的合理性,包括學(xué)校是否及時介入,處理是否合理。三是事后應(yīng)對機制的完備性,是否對受害者進行了送醫(yī)救治,是否進行了安撫疏導(dǎo)。

在實際生活中,學(xué)生在校園內(nèi)發(fā)生意外,很多家長不管學(xué)校有沒有過錯,都會要求賠償。很多學(xué)校害怕出事,擔心承擔責(zé)任,就減少了課外和體育活動。

法官表示,如果教育機構(gòu)已經(jīng)在安全防范、安全教育、安全管理措施等方面盡到教育、管理職責(zé),法院應(yīng)依法認定其不承擔侵權(quán)責(zé)任,保障和支持學(xué)校開展正常的教學(xué)管理活動。

(總臺央視記者 張賽 湯濤)

[來源:央視新聞 編輯:王榮]
精彩美圖 更多 >>
2025 04/23 15:49
· 來源 ·
央視新聞
· 責(zé)編 ·
王榮
閱讀量
掃描到手機
用手機或平板電腦的二維碼應(yīng)用拍下左側(cè)二維碼,可以在手機繼續(xù)閱讀。

青島話題 更多 >>

深度報道 更多 >>

大家愛看

信網(wǎng)手機版

信網(wǎng)小程序

青島網(wǎng)上辟謠平臺

AI調(diào)解員

Copyright ? 2014-2025 信網(wǎng) All rights reserved. 魯ICP備14028146號-1 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:37120180021 增值電信:魯B2-20180061 魯公網(wǎng)安備:37020202000005號
手機版 | 媒體資源 | 信網(wǎng)傳播力 | 關(guān)于信網(wǎng) | 廣告服務(wù) | 人才招聘 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)聲明| 違法和不良信息舉報