原標題：王楚欽“鷹眼挑戰(zhàn)”背后的挑戰(zhàn)

王楚欽17日在多哈世乒賽上迎戰(zhàn)美國選手納雷什，第二局剛開始，裁判判罰王楚欽發(fā)球犯規(guī)。王楚欽立刻對判罰提出“鷹眼”挑戰(zhàn)，賽場大屏幕給出畫面，顯示他的發(fā)球拋球角度為24.67度，并沒有超過規(guī)定的30度上限。最后大屏幕上顯示：“Service is legal（發(fā)球合規(guī)）”。王楚欽挑戰(zhàn)成功。

挑戰(zhàn)并沒有對比賽結果造成大的影響，世界排名第二的王楚欽很快以4:0取勝。王楚欽賽后表達了對自己發(fā)球的信心。他說：“回放系統(tǒng)能幫助防止裁判的誤判。通過隊內(nèi)的檢驗，我覺得自己的發(fā)球還是比較過關。”

不過，王楚欽和教練王皓對這個判罰也都感到意外。王楚欽賽后對王皓說：“一上來就直接判我（發(fā)球）。”王皓說：“我以為應該是警告。”當然，這畢竟是世乒賽首輪比賽，雙方實力有差距，如果發(fā)生在決賽或者比賽膠著的關鍵時刻，類似的判罰可能打亂節(jié)奏，不管“鷹眼挑戰(zhàn)”是否成功，都可能影響球員的心理，甚至改變比賽的結局。

國際乒聯(lián)2019年決定引進“鷹眼”技術，但對于該技術在國際大賽中的使用仍然比較謹慎。直到去年，國際乒聯(lián)執(zhí)委會才決定將“鷹眼”首次引入世乒賽。與“鷹眼”在網(wǎng)球以及羽毛球比賽中更多用于判定球是否出界不同，“鷹眼”在乒乓球賽事中往往用于參與發(fā)球的判罰，這無疑讓人感覺摻雜了太多“主觀”因素。

乒乓球國際裁判長、上海交通大學講席教授孫麒麟認為，發(fā)球問題是乒乓球比賽中最容易引發(fā)爭議的焦點問題之一，因此國際乒聯(lián)制定了復雜的發(fā)球規(guī)則條文，近年來這些規(guī)則執(zhí)行得更為嚴格。在國際大賽中采用“鷹眼”技術的確有助于幫助裁判判罰，讓比賽更加公平。

曾帶領新加坡隊贏得世乒賽女團冠軍、現(xiàn)擔任新加坡乒乓球學院院長的馮天薇也支持孫麒麟的看法。她告訴新華社記者，“鷹眼”在體育運動中的使用是不可逆轉的發(fā)展趨勢，也有利于對發(fā)球的判罰，對雙方運動員是公平的。

不過，孫麒麟也認為，球員在比賽過程中提出挑戰(zhàn)后，現(xiàn)場經(jīng)過視頻回放加上判定，需要很長的時間，的確會影響比賽的連續(xù)性和觀賞性，所以現(xiàn)在“鷹眼”仍然處在試驗階段。他認為，由于裁判臨場經(jīng)驗、判定角度，以及對規(guī)則理解深度不同，也必然會出現(xiàn)判罰不一致的狀況，從而引發(fā)爭議，因此他建議，對于“鷹眼”的使用還應該謹慎。

早在2006年，網(wǎng)球比賽就開始引入“鷹眼”技術，不過關于“鷹眼”的爭議在網(wǎng)球中一直沒有消失。瑞士巨星費德勒曾在一次溫網(wǎng)比賽后公開表示，盡管他支持網(wǎng)球比賽采用“鷹眼”技術，但并不認為這一技術百分之百精確。他說：“在我看來，肯定不是百分之百。我仍然無法理解有些（‘鷹眼’）判罰。”

相信在多哈世乒賽上，還會有很多類似王楚欽的“鷹眼挑戰(zhàn)”，而“鷹眼挑戰(zhàn)”面對的挑戰(zhàn)未來同樣會持續(xù)下去。（記者王子江、曹劍杰、羅晨）