兩年花費12萬，南充市民青先生為兒女報培訓班，并簽約“包考上”本地名校。今年7月考試成績出爐，兒女均沒考上“包考上”的學校，青先生心里一肚子氣，和培訓學校打起了“官司”。

爆料：2年花費12萬“包考上”沒考上

日前，南充市民青先生向本報反映：2014年7月開始，他為兒子源源和女兒夢夢在戴氏教育南充高坪校區(qū)報了培訓班。上完1年課程后，2015年7月，又為兒女報了名校沖刺班，并簽署協(xié)議。協(xié)議里，為兒子源源小升初簽約目標學校為南充五中，目標分數(shù)為五中錄取分;為女兒夢夢簽約目標學校為南充高中，簽約分數(shù)為南高錄取分數(shù)線。協(xié)議里約束了未達到目標的相應(yīng)賠償。

今年，青先生的兒女迎來小升初、初升高考試。7月初成績出爐，兒子達到目標分數(shù)，但由于只高于錄取線2分，交了一萬五千元“高價”才順利就讀。女兒夢夢考了539分，離南高錄取分數(shù)線(630分)差了90多分。

從2014年7月開始，青先生前后7次共為兒女在戴氏培訓學校花費119094元，但卻沒有實現(xiàn)入學時的“承諾”。

家長：花錢打了“水漂”要求賠償和補償

“這兩年來，娃娃上補習班都是利用課外時間，辛辛苦苦學了2年，交了這么多錢，沒達到目標，對我們家長和孩子都是一種傷害。”青先生說，2014年7月，女兒在白塔中學讀初一，每次考試都是學校前100 名，就希望她能更進一步。于是，女兒夢夢課余就進入戴氏教育高坪分校補習數(shù)學、物理。

2015年8月，戴氏教育為初升高的學生推出了名校沖刺班，經(jīng)過戴氏教育的水平測試后，青先生為女兒報了名簽了約。青先生出示的協(xié)議上顯示，簽約目標分數(shù)為數(shù)學110分、英語115分、物理60分、化學45分，簽約目標學校為南充高中順慶校區(qū)。如果沒達到目標分數(shù)，按照協(xié)議約定進行賠償。但今年中考，夢夢這4科成績都未達到目標分數(shù)，4科總分離簽約目標差了55.5分，無緣南充高中。

一起在戴氏教育培訓班學習的兒子源源，小升初考試達到了目標學校南充五中的分數(shù)，但由于只高于錄取線2分，交了一萬五千元“高價”才順利就讀。

“ 兩 年 來 在 戴 氏 繳 費119094元，最后結(jié)果打了水漂。”于是，青先生向戴氏教育提出補償，要求除按協(xié)議賠償外，對兩個孩子的時間、精力進行補償，并由戴氏承擔兒子讀書交的一萬五千元“高價費”。

培訓學校：不接受額外補償

7月27日，記者聯(lián)系上成都戴氏教育集團副總裁陶明朗。

“月初我們就在積極尋求解決，但一直沒有談妥。”陶明朗說，名校沖刺班的協(xié)議里，明確了學生需要按照學校的教學計劃，上滿課時，但是源源和夢夢均未上滿課時。“所以按協(xié)議，是他們違約在先，但我們還是希望積極解決這個問題。”陶明朗表示，戴氏教育愿意按照協(xié)議進行退費賠償，但不可能承擔青先生提出的補償費和“高價費”。他表示，如果實在談不妥，可以通過法律途徑解決此事，“法院如何判決我們都會依法處理。”

而對青先生提到的“包上”和“承諾”，陶明朗表示，簽約協(xié)議里表述為“目標”。“戴氏教育使用的目標教學法，是通過設(shè)立一個教學目標，對學生進行非智力增分和智力增分的教學，是一種增分教育的教育目標。”

而將這個目標用白紙黑字的協(xié)議進行簽約，“以簽約模式來約束是對學生的激勵。簽約前都對學生進行了水平測試，測試學生基礎(chǔ)達標后，再通過各種教學方式、教學模式進行努力，在學生、家長、老師的配合下，達標幾率是比較高的，并不是忽悠家長。”對沒達標的，也會按協(xié)議退費。

律師：不確定因素多需個案分析

記者采訪到南充市人大代表、市律師協(xié)會副會長、四川助民律師事務(wù)所主任廖丹。

“現(xiàn)在這類情況和糾紛并不罕見，‘包上’的培訓班本身就存在陷阱。”廖律師說，這種陷阱在于合同目標實現(xiàn)的不確定因素。考試結(jié)果的不確定因素太多，教學方式、教學模式、師資水平、學生學習能力、考試環(huán)境、考試題目……都會影響考試結(jié)果，這些不確定因素會讓合約雙方掉進陷阱。目前國家缺乏相關(guān)法規(guī)作為監(jiān)管依據(jù)，保過班的費用是否合理、標準在哪里、報名培訓班的考生遇到問題是否有具體法規(guī)來保障，這些都有待相應(yīng)法規(guī)完善。廖律師表示，這種糾紛案件，只能依據(jù)《合同法》與《消費者權(quán)益保護法》來查找相應(yīng)法律依據(jù)。由于合同條約各不相同，只能根據(jù)個案一事一議。

在這個案例中，青先生要求按協(xié)議賠償?shù)脑V求、戴氏教育按照協(xié)議進行賠償?shù)奶幚硎钦镜米∧_的。但青先生要求戴氏承擔兒子讀書交的一萬五千元“高價費”，是個案中出現(xiàn)的非必然損失結(jié)果，在法律上并無依據(jù)。

每年都會因考生成績沒有達到“包上”目標，而衍生出家長與學校、輔導機構(gòu)的各種矛盾和鬧劇。在此，廖丹提醒廣大學生和家長：“包上”不等于“保險”，家長選擇學習班應(yīng)該慎重考慮。如果遇到一些“包上班”事后以各種理由全然拒絕退費，沒有按合同履行約定行為，構(gòu)成合同違約的，家長可以走法律程序到法院訴訟解決。同時，廖律師也呼吁國家和主管部門出臺、制定法律法規(guī)進行規(guī)范。