“少年夫妻老來伴”，年老有伴，歷來被視為晚年生活幸福的基礎(chǔ)。然而，對于喪偶的老人來說，想再婚卻往往一波三折、命運多舛呢?需要面對觀念的轉(zhuǎn)變、子女的阻撓、財產(chǎn)的分配等等多重壓力。對他們來說，婚姻自由著實不易。法律在老年人再婚問題中應(yīng)有的作用，對保護老年人的合法權(quán)益、預(yù)防減少糾紛有不可替代的作用。為此，青島市中院法官做了一些提醒，讓老人們能無后顧之憂地享受黃昏戀的甜蜜。

再婚前先明確財產(chǎn)歸屬

很多老年人再婚后，子女關(guān)系微妙，往往會因為財產(chǎn)利益紛爭而引發(fā)婚姻生活障礙，導致當前老年人再婚后的離婚率也比較高。

“由于涉及老年人權(quán)益，法院對此類案件非常慎重，法庭上雖然顯示的是夫妻倆的糾紛，但實際體現(xiàn)的是各自子女之間的利益紛爭。”王法官說，許多離婚的老人都是由其子女作為訴訟代理人，雙方子女在法庭上唇槍舌劍、互相指責，致使矛盾越來越激化。而很多老人因為擔心養(yǎng)老的問題，不愿和自己的子女作對，最終導致再婚老人之間的矛盾越來越大。

王法官認為，再婚家庭涉及各方利益更復雜，由于子女之間沒有血緣關(guān)系，感情基礎(chǔ)薄弱，雙方各自為營、各自為戰(zhàn)，隨著老人身體變差，也會涉及到繼承問題，再婚老人和子女之間很容易為財產(chǎn)產(chǎn)生紛爭。她提醒老人最好在婚前確定各自的財產(chǎn)，讓雙方子女在場，把一切說清楚，立個書面的協(xié)議，以防日后出現(xiàn)糾紛。

銀發(fā)同居權(quán)益難保障

除了子女的干涉，還有出于對財產(chǎn)、輿論、情感等方面的顧慮。如今，老年人“隱婚”成了時髦又無奈的選擇，采取“只同居不領(lǐng)證”的方式，以消解再婚之后的一系列責任與爭端。

“如今，兩位老人在一起主要就是想找個伴兒，生活上可以相互照應(yīng)，可能并沒有多深的感情基礎(chǔ)，也不想和子女鬧僵，最終選擇銀發(fā)同居。”青島市中院民五庭法官王穎穎說，但從法律的角度講，老人“隱婚”得不到法律保護，最突出的問題就是財產(chǎn)關(guān)系難以清算。比如，兩位老人同居期間共同購買的房屋，只登記在男方名下，這樣就能算是男方的財產(chǎn)，一旦男方去世，女方很難獲得補償。后期，還可能會引起子女們爭財產(chǎn)。

另外，王法官說，在我國法律規(guī)定，夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，如果僅是同居則不考慮這一責任，這對于年老體弱的老人來說，一旦生病，很可能會面臨無人照看的地境。因此穩(wěn)妥的做法還是通過法律形式，確定婚姻關(guān)系。

“互不扶養(yǎng)”協(xié)議無效

有些老人再婚時，因自己或子女擔心對方身體不好，以后要花費精力和大量金錢去照顧，于是在婚前約定“互不扶養(yǎng)”。

王法官說，男女雙方結(jié)婚時，可以對雙方的婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系等事宜作出約定，但所作的約定不得違反法律的強制性規(guī)定，不得違背公序良俗。

我國《婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。由此可見，夫妻之間具有經(jīng)濟上供養(yǎng)和生活上扶助的法定權(quán)利和義務(wù)，這是法律的強制性規(guī)定。老人再婚也應(yīng)當適用我國《婚姻法》的規(guī)定。婚前約定的“相互之間無扶養(yǎng)義務(wù)”的內(nèi)容，違反了法律規(guī)定，因而不具有法律效力。

在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論哪一方生病或者發(fā)生經(jīng)濟困難，另一方都應(yīng)當盡扶養(yǎng)義務(wù)，包括生活上的照料、精神上的慰藉、經(jīng)濟上的幫助等。另外，如果雙方離婚時，一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。