夏立春猶在，陌上行人匆。萊西市果佳圈村的楊樹林郁郁蔥蔥、綠蔭如蓋，卻導致相鄰的葡萄大棚光照不足，兩戶農家因此關系緊張。近日，萊西法院受理了一起相鄰土地采光日照糾紛案。其間，法官深入田間地頭，現場勘測、耐心調解，促使雙方當事人達成和解。

時光回溯至四年前，村民趙某乙在承包地里栽種了六排楊樹。隨著時間流逝，楊樹茁壯成長，樹冠不斷向外擴張，逐漸在相鄰的葡萄大棚上投下了斑駁陰影。由于光照不足，趙某甲種植的葡萄減產并產生經濟損失。兩戶人家因相鄰采光日照問題爭執多次，從口角之爭到反目成仇。經多次協商未果后，今年二月，趙某甲將趙某乙訴至萊西法院，要求其消除采光影響并賠償其經濟損失。

第一次開庭時，雖然雙方爭執不下，各說各的道理，但法官還是敏銳地察覺到，當事人之間的矛盾并非不可調和，只是積怨已久抹不開情面，怕自己落了下風。經法官釋法明理，雙方均表露出有調解意愿。

之后，趙某甲提出葡萄損失鑒定申請，而鑒定費對雙方來說都是一筆不小的數目。法官當機立斷，與其讓高額鑒定費耗盡鄉親情分，不如主動延伸司法服務，將損失降至最低，走，去田里！

法官帶著卷尺走進葡萄棚，經勘驗發現，趙某甲種植的最西側大棚與趙某乙栽種的六排楊樹緊鄰，大棚最西面與最東邊一排楊樹之間的距離為5.55米，與其余排楊樹的距離尚可。實測數據印證了趙某甲的憂慮：楊樹投影覆蓋了部分最西邊的大棚，確實影響采光。法官就地支起“調解桌”，開始做趙某乙的思想工作，“老趙，樹苗長成材要十年，可葡萄耽誤一季就是一年的收成。您看這樹間距，最東邊這幾十棵確實越了紅線，適當修剪能讓兩邊都喘口氣。”看趙某乙態度有些松動，轉而勸解趙某甲，“大家都是鄉親，在村里搞農業種植，他要是能為你提供方便，你何不退一步，互相體諒嘛……”

功夫不負有心人，經過多次勘驗、勸解，雙方關系有所緩和，一致同意法官提出的調解方案：趙某乙無需賠償經濟損失，但需將最東面一排34棵楊樹全部采伐，并定期修剪其他楊樹。這場始于樹蔭的糾紛，終于塵埃落定。

法官說法：根據民法典第二百八十八條至第二百九十六條關于相鄰關系的規定，相鄰權利人行使權利時，應當以有利生產、方便生活為首要目標。本案中，葡萄種植具有季節性強、經濟價值高的特點，而楊樹生長周期較長，在權衡雙方利益時，優先考慮葡萄大棚的正常采光需求，確保農業生產不受影響。而趙某乙種植楊樹投入了大量人力物力，完全采伐所有樹木顯失公平。因此，采伐造成實質性遮光的楊樹、定期修剪其余楊樹的調解方案既能消除主要矛盾，又能使當事人的利益最大化。

“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨”的六尺巷精神，在當代農村依然具有重要的實踐價值。相鄰關系中，當事人應多多換位思考，本著維持“低頭不見抬頭見”的鄰里情分，與鄰和睦、友善互助。本案中，萊西法院打破“坐堂問案”的傳統模式，將調解現場設在田間地頭，堅持腳量土地、眼觀實情、心系民生，結合法律規范與鄉土情理為當事人排憂解紛，在實地勘驗測量、全面了解事實的前提下，為當事人尋求解決問題的最優解，實現了三個效果相統一，以法治之力助力鄉村振興。文/范新爽 謝潘婷 趙彥閱